Лундский университет в Швеции рассматривает дело одного из своих знаменитых профессоров нейробиологии, который сказал группе студентов, что существуют биологические различия между мужчинами и женщинами.
Профессор Гермунд Хесслоу был обвинен одной из студенток университета в том, что сделал «трансфобные» и «антифеминистские» заявления во время одной из своих лекций. Профессор, получивший докторскую степень по нейробиологии в 1987 году, отказался отозвать свои комментарии или извиниться.
Хесслоу читал лекцию по предмету «Наследие и окружающая среда» в университете, когда привел проверенные исследования, поддерживающие научный вывод о том, что различия между мужчинами и женщинами являются «биологически обоснованными» и поэтому пол не может рассматриваться как «только социальные конструкции».
Студентка, написавшая жалобу на профессора заявила, что комментарии Хесслоу были против шведских «критериев ценностей», которые требует, чтобы все учебные заведения страны придерживались политики эгалитаризма, свободы личности и равенства полов.
Хесслоу сказал, что некоторые студенты «по идеологическим соображениям» не любят слышать определенные научные факты о биологических различиях между мужчинами и женщинами. Он сказал, что комментарии, которые вызвали жалобу даже не были частью его учебного материала, но что он отвечал на вопросы студентов во время лекции.
«Когда вы отвечаете на такой вопрос на лекции то понимаете, что сильно ограничены во времени, поэтому необходимо быть предельно кратким, поэтому я использовал формулировку, которая, по моему мнению, была абсолютно безобидной», – сказал Хесслоу.
Хесслоу вызвали на встречу с председателем совета университета по медицинскому образованию после того, как студентка пожаловалась, что он выразил свои «личные антифеминистские взгляды».
В результате встречи Хесслоу попросили «дистанцироваться» от двух конкретных комментариев: что гомосексуальные женщины имеют «мужскую сексуальную ориентацию» и что независимо от того, является ли транссексуальность сексуальной ориентацией – это «вопрос определения».
Профессор отказался отозвать свои комментарии, сказав, что он уже «сделал достаточно», чтобы «объяснить и защитить» выбор своих слов.
В своем ответе Хесслоу также отрицал, что он преследует какие-то «политические цели», и сказал, что его единственная цель – преподать научный факт, а не новую общепринятую мудрость.
«Идеология, политика и предрассудки формируют традиционный взгляд, а не науку», – сказал он.
Источник
Перевод Натальи Починовской, специально для ТБН
