В современном цифровом мире чего только не придумают для нашего удобства. Существует, к примеру приложение, которое берет ваши фотографии с телефона, Facebook и Instagram и автоматически компилирует их в избранные фотоальбомы. Вы получаете ежемесячную отгрузку. Реклама этого приложения хвастливо заявляет: «Мы помогаем вам сохранить то, что важно!» Тут же напрашивается какое-то непонятное чувство вины, что мы бессовестно не фотографируем каждый драгоценный момент жизни нашего чада, или слишком много фотографируем и никогда не каталогизируем снимки или не делаем печатных копий. Скорее всего, если бы у нас были лишние деньги, мы стали бы главной мишенью для подобных компаний.
В конце концов, как же важны воспоминания! К сожалению много важных моментов нашей жизни было потеряно в прошлом. Если бы у нас был способ сохранить все яркие моменты как для себя, так и для всех друзей в сети, мы были бы в восторге. Однако сохраняется ли сам процесс фотографирования в нашей памяти? Если бы у нас была растущая куча фотоальбомов на журнальном столике просматривали бы мы их чаще, чем в онлайн хранилище? Даже если мы последуем ежемесячному ритуалу сортировки и складированию наших фотографий, выяснится, что фотографирование чего-то обычно является хорошим способом убедиться, что вы о нем забудете.
Линда Хенкель провела исследование, где группу испытуемых попросили отправиться в музей и либо сфотографировать, либо запомнить определенные произведения искусства и исторические экспонаты. На следующий день их память была протестирована. Как показал тест, добровольцы хуже узнавали те объекты, которые сфотографировали, чем те, на которые только смотрели. Они также хуже вспоминали детали тех объектов, которые фотографировали.
«У испытуемых не только были проблемы с тем, чтобы вспомнить, как выглядела картина или статуя, они также забыли тангенциальную информацию, например, где в музее они видели конкретный экспонат. Это прекрасное напоминание о том, что «фотоаппараты, как ни удивительно, не могут сравниться с тем, на что способен наш мозг с помощью глаз и ушей. Фотоаппараты — это то, с помощью чего мозг практически не обрабатывает информацию», — сказала Хенкель. Люди, фотографируя, хуже помнят детали увиденного. То, что они полагаясь на технологии, не погружаются в ситуацию, оказывает негативное влияние на процесс запоминания. «Люди часто хватаются за свои фотоаппараты бездумно, чтобы поймать момент, а в это время пропускают то, что происходит прямо перед ними» — говорит Линда. По мнению Хенкель, наши отговорки, что мы делаем фотографии, чтобы рассмотреть их позже, не выдерживают никакой критики: большинство из нас не торопится разбирать свои цифровые фотоархивы.
Исходя из вышеизложенного мы можем рассчитывать на нашу память больше, чем на фотоаппарат. Однако в эксперименте было одно исключение. Это было тогда, когда испытуемые использовали свой фотоаппарат для того, чтобы запечатлеть лишь фрагмент экспоната, увеличив изображение конкретной детали. Они не только лучше зафиксировали в памяти детали, но и запомнили весь объект так же хорошо, как если бы они просто разглядывали его.
Ценная информация. Однако это не означает что нужно отложить в сторону свой фотоаппарат. Это просто означает, что если мы будем более осмысленно относиться к процессу фотосъемки, вместо того, чтобы просто делать сотни снимков и надеяться, что 15 из них хорошо получатся, то во время этого процесса мы будем присутствовать не только телом, но и умом, тогда и снимки будут лучше и мозг их зафиксирует. Согласитесь, это ведь беспроигрышный вариант.
Источник
Перевод Натальи Починовской, специально для ТБН
