Бывший журналист и пресс-секретарь помогает разобраться, когда истина становится неуловимой
Одна моя подруга разместила на своей странице в Facebook новости. Я попросил ее убрать их, т.к. они были поддельными. Она спросила меня, откуда я знаю, что новости фальшивые. Я ответил, что несколько лет работы журналистом и редактором газеты обострили мои инстинкты. Некоторое время я был пресс-секретарем одного конгрессмена. Определить, новость поддельная, или нет помогает мне профессиональное чутье, а также следующие несколько способов.
1) Указана ли дата?
Имеется ввиду дата публикации. Указываются ли в «истории» сведения об авторе или издателе? Если этих сведений нет — вероятно, что перед нами фейковая история. Если же в поддельных новостных сюжетах указывают и автора и издателя, проверьте в Google имя автора. Достоин ли он доверия?
Честные собиратели новостей собирают свои новости честно и следуют простым журналистским правилам, в которых каждая история отвечает на следующие вопросы: «Кто? Что? Когда? Где? Почему?» (не обязательно именно в этом порядке). Истории, которые не содержат всех этих элементов — фальшивые истории.
2) Само содержание рассказа содержит идентификаторы
Можно ли проверить историю по названным источникам, даже если они являются только вторичными источниками неназванных источников? Последнее является довольно проблематичной практикой, но в руках хорошего редактора, который знает, как подталкивать журналистов к источникам — это законная практика. Она защищает источники, которые могли бы подвергнуться преследованиям из-за общения с прессой.
Тетя, чей племянник работает в государственном департаменте, не является хорошим источником. Человек из государственного департамента, который указывает свое имя — является таким источником. Человек, который работает в госдепартаменте, но не может раскрыть свое имя — это нормально. Но история, основанная только на неназванных источниках, не вызывает доверия. Мы должны понять, что репортер близок к источнику.
Есть ли у истории хронология, что-то помимо «Давным-давно»? Поддельные новости не позволяют зафиксировать событие. Вопрос «Когда» относится к точному репортажу. Без этого он становится мифом.
3) Правдоподобие
Иными словами — это здравый смысл; используйте его, когда читаете рассказ. Некоторые политики могут быть не слишком умными, но не все же глупы. Задайте себе несколько разумных вопросов. Он/она действительно ли скажет/сделает это? Если они это сделали, есть ли видео? Если это звучит вопиюще возмутительно или даже правдоподобно возмутительно, то это, вероятно, подделка и преднамеренно лживое истолкование фактов.
4) Проверьте, есть ли эта история у других издателей
Где эта история появилась в интернете? Переиздана ли она надежными сайтами? Обычно я нахожу исходную ссылку. Другие просто копируют оригинальную «историю».
5) Обратите внимание на сайт
Если у сайта нет заявления издателя, странички «свяжитесь с нами», электронной почты или почтового адреса, он, вероятно, делится фальшивыми новостями.
